首页 > 商机 > 相互宝关停,一场在争议里终止的互联网社会实验....

相互宝关停,一场在争议里终止的互联网社会实验

[2021-12-29 12:14:34] 编辑:长情又很酷 点击量:58
评论 点击收藏
导读:techsina陪审制度很大程度上是为了程序正义,而非为真相服务。因此「辛普森杀妻案」最终判处辛普森无罪虽然充满争议,但其实是因为证据不充分而「疑点利益归于被告」,这也就是西方司法制度所谓的「宁可放过一千,不可错杀一个」。其实立法者也 .....

techsina

陪审制度很大程度上是为了程序正义,而非为真相服务。因此「辛普森杀妻案」最终判处辛普森无罪虽然充满争议,但其实是因为证据不充分而「疑点利益归于被告」,这也就是西方司法制度所谓的「宁可放过一千,不可错杀一个」。

相互宝关停,一场在争议里终止的互联网社会实验

其实立法者也知道陪审制度是有漏洞的,但认为其对于维护民主的作用大于缺陷,便一直沿用下来,或者说,他们暂时也找不到一个更好的机制来替代陪审制。

而且尽管美国法律想法设法保证陪审团在不受干扰的情况作出判断,但是操纵陪审团的现象屡见不鲜,比如当年辛普森的律师团队设法将案件放在洛杉矶黑人较多的区法院来审理,争取陪审团有更多黑人,让判决对同为黑人的辛普森更有利。

当这种陪审团到了互联网,陪审团人数扩充到上百万,却少了原有制度的一系列约束条件,对保持公正客观和程序正义的控制难度也就更大了。如果出现一些极具争议的案件,社交媒体等平台舆论的影响会被放大,容易走向不可控,这恰恰违背了陪审员制度的初衷。

就像《十二怒汉》里 8 号陪审员说的,「我们要知道肩负着重要责任。决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪,不论做出什么样的判决,我们都拿不到好处,也没有损失。」

相互宝关停,一场在争议里终止的互联网社会实验

相互宝的赔审团机制而由此带来的万人大辩论,可以算是互联网世界里一次大型的社会实验,既然是实验就有失败的风险,即便相互宝的产品设计并不完善,也不能完全否认它带来的价值。

某种程度上这种互助计划为一些低收入人群补充了一定的社会保障,《2020年网络互助行业白皮书》数据显示,68% 的网络互助会员完全没有商业保险,72% 的会员分布在三线以下城市。

而赔审团这种产品功能,也可以给今年热议的 Web 3.0 互联网带来一些启示,在去中心的互联网中,分布式自治组织将成为常态,产品和社区的走向可能完全由用户投票决定,在中心化的互联网分裂的决策,在去中心化的环境中会更好吗?

相互宝,即将走完充满争议的一生,这未必是坏事,希望在监管更加完善后,无论在线上还是线下,都有更多真正的「受益人」。

题图来自;《受益人》

热门搜索:
网友评论
本文共有 0人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表

投稿咨询