中国56式冲锋枪的切削机匣和AK-47是否一样？

以下文章来源于单兵装备 ，作者 Yudya

往期好文荐读：

1.

2.

3.

4. 对美国枪挂式榴弹发射器的深度研究 /// 中国枪挂榴弹发射器论证的必参资料

5.

56 式冲锋枪在属性上是冲锋枪吗？不是的，由于定型时 AK-47 在战术使用和使命与冲锋枪相近，突击步枪的概念还未成熟，所以定型时被称为 "56 式冲锋枪 "。现今，突击步枪的概念已被国际所接受，56 式冲锋枪的名称逐渐被 "56 式突击步枪 " 所代替。56 式与 AK-47 的性能基本一致，外形上稍有不同，其中机匣构件的外部看不出太大差异。

上文两张图片，哪个是 56 式？哪个是 AK-47？你能区分吗？

AK-47 于 1947 年定型，1949 年装备部队。AK-47 在列装初期，生产问题比较突出，机加效率长期制约枪械的生产速度，在 1952 年时，把机匣的生产方案改为锻压后机加，这种通过铣削成型的机匣比较重，工艺性差，成本高，效率低，材料浪费严重，但是机匣结构结实、抗糟、耐操，很多深度爱好者都喜欢这样的皮实货，但小编还是喜欢冲压版。对于这种结构的机匣，从外部看，少了铆钉和点焊烧疤，总体显得比较规整，但内部结构如何呢？很多人都没有见过。

昨日给朋友分享一套数模，在电脑里疯狂搜索文件，找到了 AK-47 切削机匣版的文件。今天，我们将这个机匣的内部结构分享给大家，当然，对这个机匣结构特征的准确性并没有按照图纸校核，

在很多文献上都说切削式机匣是整块钢材切削成型，实际中并不是这样，而是采用先压铸再切削的技术路径，对于具体成型的流程，不是今天文章所关心的，所以，在此不再多言。

机械切削版

钣金冲压版

对比上述机匣，外观具有显然的区别。从结构的角度来看，毫无疑问，铣削机匣更坚固并且不会弯曲，但成本更昂贵。从美学上讲，铣削机匣外观规整，总体造型显得赏心悦目，大多数人会很欣赏它。从纯粹的实用角度来看，铣削机匣本质上更结实、很抗糟、特耐操，但是不是最好的？答案并不确定。

很多人都在疑问，切削版的机匣和枪管是怎么结合的？小编电脑的数模是螺纹结合，在枪管上有拧紧限位台阶，当枪管与机匣拧紧结合后限位台阶与机匣贴合。这样的结合方案，加大了闭锁间隙的控制，要求机匣在生产时必须确保闭锁面到机匣端面的尺寸，同时也要控制枪管尾端到限位台阶尺寸，防止两者在装配后闭锁间隙超出尺寸范围。

由于机匣在加工旋切闭锁面时，无法加工枪机导转启动面，在工艺中采用分而治之的办法，枪机导转启动面设计在专用零件上，在枪管与机匣装配前，先将枪机启动器与机匣结合，两者之间用铆钉铆接。结构状态如上图，图中蓝色的构件为枪机导转启动器。

从机匣左右两侧来看，对称度较高，存在的差异是右侧有快慢机定位弧槽和快慢机轴孔摩擦凸起。在底部斜面上有凸出 1.5mm 的护圈铆接台阶，两侧发射机孔大小有所不同。

在低端特征，从左往右依次是减重槽、弹匣孔、护圈安装台阶、扳机孔、护圈后铆钉孔，握把座安装孔、枪托板安装孔。能从弹匣孔看到凸出的抛壳挺。

从机匣的内部结构来看，内部结构特征很多，但这些特征放在现代，分分秒被解决，但是要回到没有数字化控制技术的过去，还真不好加工。最为典型的是枪管接口和闭锁面的加工。从所有特征来看，加工工艺流程较长，并且需要多次装夹，这无形中加大了造废的可能，这些结构特征，没有专用工装，根本无法控制质量。从 AK 的历史文献来看，这个机匣的结构属于 AK-47 的轻型版本。

为了确保枪托在近距格斗中牢固性，通过上下两个安装板与机匣上的安装孔组合的结合方式，在上下两个安装板出装入木螺钉，限制枪托的退出。上安装板是固联在机匣的，下安装板通过两个铆钉固定在机匣。

从上图可以看出，为了给机匣减重，在前端两侧的外部挖了个大槽子，在机匣上的枪管孔下方，切除部分材料，形成槽形空腔，为了防止外部凹坑，又用金属板封堵，前方的通条从前往后，直通空槽形空腔内。表尺座和枪管配合后用横销固定，和机匣之间没有结合关系。

从上述结构特征和零件关系来看，结合方式与 AKM 有较大差异，AK-47 的版本迭代并不是简单的工艺转换，还有结构的革新。对于中国 56 式冲锋枪的切削机匣和 AK-47 切削版的机匣在内部细节方面，是否相同或是存在哪些差异，小编当前没有样枪，不知道，所以需要大家讨论。期待爱好者广泛参与，谢谢！

文章开启转载，但必须保留文章抬头链接与动图。

欢迎关注者积极点赞、留言、斧正或转发分享。

防止失联，以防万一，请添加小号：